与其让奖励捡烟头以“肥皂剧”收尾，不如更多地从源头治理。
据媒体报道，6月16日起，安徽滁州为期近4个月的“捡1公斤烟头兑换60元现金”不再延续。新办法是，每公斤烟头奖励毛巾一条或肥皂2块，价值约10元。而就在今年2月，当地推出了“烟头不落地、亭城更美丽”有奖兑换活动，按照捡拾烟头的重量发放奖金，每公斤烟头可兑换现金60元。
“每公斤烟头可兑换现金60元”，这奖励确实引发了市民捡烟头的热潮。当地城管局证实——“滁州市道路上烟头的数量逐日减少，初步达到了‘减少烟头’的效果”。
如今，奖励从每公斤烟头奖60元变为奖毛巾一条或肥皂2块，奖励幅度大幅减少。政策调整的后续影响，还需观察。但奖励“缩水”，或许本也说明了此前砸钱奖励捡烟头做法的欠妥。每公斤烟头奖60元多不多，的确不好说，毕竟在街头捡烟头还得动辄弯腰捡拾，也挺费力；这也的确能鼓励更多市民参与其中。
可这到底是带来了烟头的整体减量，还是先在“源头增量”再在“末梢减量”——也就是“烟头先落地后再捡起”以套取奖励，也不好说。更何况，公共成本负担是个问题，不论资金支出，还是兑奖消耗的人力物力都不少。或许在制定奖励决策前，有关部门就该考虑：这样合不合理、科不科学。
散落在公共空间的烟头，向来是一道不堪的风景线，会拉低城市文明层次。很多城市管理者在此问题上没少费脑筋。有的地方以“一个烟头罚一元钱”的办法考核环卫工，还有部门放话“一年要罚环卫工18万元”，督促环卫工扫清路面上所有的烟头，达到“无烟头”境界。这些粗暴的管理手段，每每引发舆论质疑。
滁州市的“一公斤烟头奖60元”，不是在狠逼环卫工上着力，值得肯定，但方式上仍有失科学。“烟头不落地”想法挺好，但这更应该通过有效管理制止、减少，最终杜绝烟头落地。很多城市的《文明促进条例》中都有对乱扔烟头罚款的规定——在限定场合扔一个烟头面临数额不等的罚款，如能认真执行，某些烟民应该能管得住自己。
虽然监督扔烟头需要不少的人力，但管理的有效性，很大程度来自于案例警示震慑效应，而非管理的全覆盖。而要把管理“做大”，备选方式很多：如鼓励市民参与，如通过让违法违规者充当监督志愿者协助管理……
与其让奖励捡烟头以“肥皂剧”收尾，不如更多地从源头治理。
本文来源：新京报
责任编辑：
王家晨_dl78
