顾客上门购买带有“大嘴猴”图案的餐盒，老太店内没有，于是到相邻店“串货”，当时赚了3元钱，没想到竟然因此惹了一场官司。近日，经调解，老太赔偿香港某公司1.2万元。
卖了一个儿童餐盒遭起诉
宋老太开了一家文具店，因为近几年很多人开始网上购物，因此文具店生意受到了很大影响。为了留住客户，宋老太对顾客的要求尽量满足，一旦店里没有货，她便经常到相邻店里“串货”。没想到，一次“串货”，竟然惹上了一场官司。
今年1月份，香港一家公司将宋老太起诉到法院。宋老太告诉记者，她拿到起诉状和传票时蒙了。从起诉书上的内容来看，自己经营的小店在2016年9月27日出售了一个有“大嘴猴”图案的儿童餐盒，侵犯了香港某公司的著作权，要求她赔偿3万元。
宋老太回到小店后立即对账，发现2016年9月27日自己小店里确实出售过一个这样的儿童餐盒，当时卖了30元，自己赢利3元钱。而这个儿童餐盒并不是自己店内经营的，是从相邻店里“串货”过来的。
为取证，到宋老太店里买货
由于自己不懂相关法律知识，宋老太委托辽宁青松律师事务所的王金海、冯丹丹律师代理自己出庭应诉。经律师调查取证，宋老太出售的这个带有“大嘴猴”图案的儿童餐盒，确实是从相邻商店“串货”过来的，而这个相邻商店也被香港某公司起诉到西岗区人民法院，被索赔5万元。
法院审理后认为，“大嘴猴”图案首次在美国发表，时间是1995年12月31日，香港某公司是“大嘴猴”图案美术作品著作权的独占使用权人。
未经香港某公司许可，大连地区出现了“大嘴猴”图案的儿童餐盒、书包、手绢、大头贴。香港某公司为取证，到宋老太的小店里以30元的价格购买了一个有“大嘴猴”图案的儿童餐盒和一个小包，购买过程经过大连市某区公证处公证，宋老太对此事实表示认可，但称只是应顾客要求从相邻店里“串”过来的，赢利只有3元钱。
双方达成和解协议
2019年3月10日，西岗区人民法院作出一审判决，以宋老太出售的餐盒上有一个“大嘴猴”图案，侵犯了香港某公司对“大嘴猴”著作权的独占使用权，判决宋老太赔偿香港某公司2万元。
宋老太提出上诉，认为法院判决自己赔偿2万元太冤了。大连市中级人民法院的主审法官了解到这一情况后，主动组织双方调解。2019年6月18日，双方达成和解协议，老太太一次性赔偿1.2万元，双方握手言和。
宋老太对这样的结果非常满意，她说，现在出售的商品上有各种各样的图案，没想到一个“大嘴猴”图案竟然在美国有了著作权，且受中国法律保护。她表示，今后进货时，一定要到正规的商店中购买，同时保留好进货发票，自觉保护他人的著作权。
半岛晨报、39度视频记者佟亮
本文来源：半岛晨报
责任编辑：
张瑞_dl07
