最近，广西大学官网的“雨无声”页面发布了2020级迎新专题“女生安全攻略”。这份安全攻略分为九个部分，分别对着装、住宿、出行、侵害等九种情况提出总计50条建议。其中对于着装的建议——“不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑”，引发网友热议。
既然是安全攻略，向女生提示生活中可能出现的危险，给出防范指南，也在情理之中。但问题在于，大学的职责是保障女生安全，而不是让女生“安全着装”。具体而言，对于校方来说，保护女学生最首要的就是履行责任，想方设法打造一个平安健康的校园环境，给她们以安全感，而不是费尽心机地设计“女生安全攻略”，把保障校园生活安全的责任转嫁到女学生的身上。
除此之外，此事的争议点还在于，对女生的着装提出诸多要求，以“防止产生诱惑”，不管是措辞还是建议本身，都让这份“女生安全攻略”多少有些不得体，很容易反推出“性骚扰受害者有原罪”的价值导向。
事实上，类似举措并不少见，如此前有图书馆就规定“女生穿短于50公分短裤短裙不得进馆”，广西一高校禁止学生穿裙子上课、并称若违反会遭记名扣分……但就社会反响来看，都并不好。
在网上，不少人看到这份安全攻略后就纷纷指出：“是不是也应该出一个男生如何管好自己攻略”“请出一个对应的男生专题，告诉男生要抵制诱惑，培养高尚的道德情操”……网友们这么说，也反映出这类安全攻略在着力方向上出现了偏差。
在保护女性这方面，不妨看看前段时间深圳公安在网络上发布了一篇《世上好看的小裙子，你尽管去穿！地铁上的色狼，我们来抓！》的文章，霸气语言透露出的“宠溺”，让不少网友直呼“男友力max”。这一行为也在无形之中给很多女性打了一剂“定心针”。
从实践上来看，深圳公安的做法无疑更加值得提倡。而深圳公安的做法体现了明晰的责任意识。保障女性安全出行，是社会的责任，因此尤其需要相关职能部门和责任方主动履行职责。
回到此事，就算女生按照安全攻略所建议的条条框框穿衣出行，也不意味着她们就真的安全了。这些规则更多只是想当然，缺乏犯罪学的实证依据，目前也并没有任何研究指出，受害人的衣着与性侵加害者的目标选择有直接联系。雨果说：“这世界上贼的出现，并不是因为桌子上放着一块无人看管的面包。”性骚扰问题也是如此。
由此来看，这些披着安全外衣的攻略，虽是好心提醒，表述上却可以来得更讲究。色狼实施性骚扰，问题主要在于色狼，而不是在被骚扰者；学校可以提醒女生要注重自我防范，但更要自身尽到安全保障义务。这点常识，值得一再重申。
本文来源：新京报
责任编辑：
王琪_11111
